Sorte na vida e sorte nas apostas no futebol

Considera-se uma pessoa de sorte ou azarada?

Muito poucas pessoas nascem com a habilidade necessária para ser um futebolista ou desportista profissional. Desse ponto de vista, provavelmente estamos todos no "campo do azar".

Não nascemos suficientemente dotados! Nascemos com níveis de inteligência acima da média, médios, ou inferiores à média? Acho que caímos nas duas primeiras categorias. Provavelmente nascemos com 'sorte', neste caso.

Será que sofremos regularmente de doenças, dores e má saúde em geral? Sinto-me definitivamente sortudo aqui. Não me lembro da última vez que não me sentia bem.

As nossas vidas, ou estilos de vida, podem influenciar tudo o acima referido até certo ponto mas, na sua maioria, ou "nascemos com sorte" ou "nascemos com azar". Imaginem só, poderíamos facilmente ter nascido num país assolado pela guerra civil, ou num país muito pobre com pouca comida para comer, e não ter nenhum dos luxos que tomamos por garantidos. A sorte estava definitivamente a sorrir para todos nós lá!

Sem dúvida, a sorte também desempenha um papel significativo no resultado dos eventos desportivos. Após seis jogos numa época, a equipa no topo da tabela pode estar lá devido a ter tido mais sorte do que as equipas de meio da tabela, mas no final da época, a boa e a má sorte terão tido mais hipóteses de ter chegado à média. Não que necessariamente o tenha feito, mas sim que tenha tido mais hipóteses de o ter feito.

Num jogo de dardos, por exemplo, quanto menor a duração do jogo, mais o resultado será influenciado pela sorte. Quanto mais longo for o jogo de dardos, maior será a probabilidade de prevalecer a habilidade do melhor jogador. Um jogo de snooker sobre um frame será também decidido mais por sorte do que um jogo sobre 9 frames. Quanto melhor for o jogador, maior será a probabilidade de ganhar mais de 35 frames.

Na maioria das vezes, prever o vencedor de um jogo de rugby é mais fácil do que prever o vencedor de um jogo de futebol. A razão para isto é que em jogos de baixa pontuação, a sorte desempenha um papel maior. Se um jogo de râguebi terminar 40-20, a equipa vencedora continuaria a ganhar se uma das suas tentativas tivesse sido cancelada para um passe para a frente, enquanto que no futebol, onde 1-0 é o placar mais popular, ter um golo anulado por fora de jogo irá alterar o resultado final.

Será que as equipas de futebol obtêm sempre o resultado que merecem?

Antes de mais, vamos dar uma vista de olhos ao Championship Inglês da época passada. A tabela abaixo mostra o número de golos marcados e sofridos pelas equipas de topo mais a equipa em último, o Ipswich. Também mostra os remates à baliza tanto a favor como contra, e a relação entre os remates e os golos marcados e sofridos. Vou analisar o assunto em breve.

golos das melhores equipas do championship inglês foram marcados e sofridos

O Campeão Norwich marcou 93 golos. Fizeram 703 remates à baliza na época. Marcaram um golo por cada 7,56 remates à baliza.

O Sheffield United marcou apenas 78 golos. Isso foi de 583 remates à baliza. Eles marcaram um golo por cada 7,47 remates. Apesar de terem marcado menos 15 golos do que o Norwich, a sua relação de remates por gol foi muito semelhante.

O Leeds marcou menos golos ainda com 73. Precisavam, em média, de 10,38 remates para marcarem um golo.

A melhor taxa de conversão de remates em golos foi West Brom. Só precisavam de 7,15 remates para marcar um golo.

O recorde de ataque de Middlesbrough foi horrível. Eles marcaram apenas 49 golos. Eles só conseguiram um golo por cada 12,79 remates. Essa relação foi ainda pior do que o recorde de Ipswich. Ipswich só precisou de 12,64 remates, em média, para meter a bola na baliza.

No lado defensivo das coisas, o Middlesbrough sofreu 600 remates à baliza durante toda a época, mas só deixou entrar 41 golos. Os seus adversários precisaram de 14,63 remates antes de terem probabilidade de marcar.

O pior registo defensivo foi o de Ipswich, como seria de esperar da equipa que terminou no fundo. Eles sofreram um golo por cada 8,31 remates que os seus adversários tinham.

As sete primeiras equipas, em média, marcaram um golo por cada 8,90 remates à baliza. Elas sofreram um golo por cada 10,98 remates que os seus adversários tinham. Isso define o cenário, dê uma olhada na tabela seguinte:

as sete melhores equipas na tabela do championship

A tabela mostra alguns dos jogos em casa da Norwich da época passada. Enumera tanto os remates como os golos marcados e sofridos. Perderam por 1-0 em casa para Stoke, mas 'superaram' Stoke por 15 remates a 6. Utilizando a medida aproximada de 9 remates necessários para marcar (ou conceder um golo), Norwich teria normalmente marcado entre um e dois golos neste jogo, Stoke teria marcado entre nenhum golo e um golo.

A pontuação típica para um jogo como este teria sido Norwich 1,66, Stoke 0,66. Certo, não podemos ter jogos com "golos parciais", mas as evidências parecem sugerir que Stoke teve talvez sorte em ganhar este jogo; Norwich teve azar em perdê-lo. Noutro dia, com os mesmos números de 'remates à baliza', o resultado poderia muito bem ter sido diferente.

O jogo Norwich vs Nott'm Forest, a 26 de Dezembro, foi particularmente interessante. O jogo terminou a 3-3. Forest marcou três golos de apenas 9 remates à baliza. Nove remates normalmente só viriam a ver um golo. Por outro lado, os 3 golos de Norwich vieram de 27 remates. A sua proporção de remates para golo estava próxima do normal. Forest normalmente não marcaria três nestas circunstâncias. Eu estaria inclinado a pensar que Forest conseguiu a sorte para que isto acontecesse. Talvez Norwich tenha tido o azar de não ganhar este.

Algo semelhante aconteceu quando Norwich jogou Reading. O resultado foi 2-2, mas os remates foram 23 a 5 a favor de Norwich. O Reading normalmente não marcaria dois golos em 5 remates, mas fizeram-no nesta ocasião. Norwich teve talvez o azar de encontrar o avançado de Reading a ter um dia sim!

Norwich nem sempre parecia ter tido a má sorte. Derrotaram Swansea por 1-0 depois de perder em remates à baliza por 8 remates a 12. Um empate pode ter sido um resultado mais justo neste caso. Eles empataram 2-2 contra o Sheffield United ao perderem os remates por 17 tiros a 7. Talvez eles tenham tido sorte em não perder.

tabela dos jogos fora de West Brom

Adicionei o 'balanço de remate' na coluna da direita. Os números negativos são quando West Brom teve mais tiros do que os seus adversários. Na verdade, ganharam 7 vezes quando tiveram menos tiros do que a equipa da casa ( sortudos, ouço-vos dizer).

Se tiveres alguma dúvida de que compensa a 'ser donos do remate', a tabela seguinte mostra a percentagem de vitórias em casa, empates e vitórias fora em relação ao 'resultado do remate'. Os resultados são do início da época 2014-15:

West brom vitórias em casa de fora mais empates

Quando a equipa da casa tem 10 ou mais remates do que a equipa visitante, a equipa da casa ganha 61% das vezes, 22% dos jogos são empates, enquanto a equipa visitante ganha 17% das vezes.

A linha de baixo mostra que quando a equipa visitante tem 10 ou mais remates do que a equipa da casa, a equipa visitante ganha 55% do tempo, o empate acontece 23% das vezes, e a equipa da casa ganha 22% das vezes.

Se uma equipa manda nos remates e perde o jogo, pode provavelmente considerar-se azarada; se uma equipa é derrotada nos remates mas ganha, pode considerar-se sortuda.

No entanto, nem tudo é sempre tão claro como parece. Uma equipa talvez ganhe por 2-0 e decide que quer defender a sua liderança e deixar que os seus adversários se atirem a eles. Se não sofrerem um golo, mesmo que o outro lado tenha tido 15 remates à baliza, podem ficar contentes por continuarem a sentar-se para trás. Portanto, não há maneira infalível de saber se uma equipa teve sorte ou azar, mas, como a tabela mostra, compensa mandar os remates.

A tabela seguinte expande-se na última. Mostra o ROI do apoio às equipas em relação ao resultado dos remates:

ROI do apoio às equipas em relação ao resultado do tiro:

Apoiar cada equipa da casa que tivesse 10 ou mais remates do que a equipa visitante teria feito 11,22% de ROI, apoiando as equipas visitantes nesses jogos teria perdido 26,06%.

As células destacadas num amarelo mostram que apoiar todas as equipas da casa quando ganham os "remates à baliza" é rentável, juntamente com apoiar todas as equipas fora quando têm a maioria dos remates à baliza.

Com efeito, uma estratégia simples para encontrar o bom apostas de valor é tentar encontrar as equipas que irão dominar os remates.

Utilizo os remates aos números de golo para me dar uma ideia se uma equipa pode ter sido uma "vencedora sortuda" ou uma "perdedora azarada". Não é infalível, mas alivia um pouco a minha dor se a equipa que eu apoiei ganhou os remates 20 a 5 mas perdeu 1-0.

Voltar ao início


Rui é um fanático de desporto que trabalha há mais de 10 anos na indústria desportiva, tanto na Inglaterra e em Portugal, portanto é fluente em português e inglês. Além de futebol, é adepto de NFL, AFL, ciclismo, ténis, dardos e até sabe as regras de cricket! Entretanto, a primeira paixão dele é mesmo o futebol, um amor que nutre desde criança já que praticou e vibrou com este desporto desde os quatro anos de idade.

Páginas populares

Artigos relacionados