Vedonlyöjien suurin virhe

Yleisimpiä vedonlyöjien tekemiä virheitä ovat heikko pelikassan hallinta ja vedonlyöntistrategian vaihtaminen, kun eteen tulee pitempiä tappioputkia. Nämä asiat ovat äärimmäisen tärkeitä, joskaan eivät niin kriittisiä kuin vedon arvo.

Lähes jokainen vedonlyöjä haluaa ajatella, että rahan voittaminen urheiluvedonlyönnistä on suhteellisen helppoa. Fakta kuitenkin on, että voiton tekeminen pitkällä aikavälillä on vaikea prosessi. Tätä faktaa tukee myös tilastot, sillä enemmistö vedonlyöjistä menettää rahaa. Joten kysymys kuuluukin, mikä on vedonlyöjien tekemä suurin virhe?

On monia erilaisia virheitä, joita vedonlyöjät voivat tehdä. Yleisimpiä ovat esimerkiksi heikko pelikassan hallinta ja vedonlyöntistrategian vaihtaminen, kun eteen tulee pitempiä tappioputkia. Nämä asiat ovat äärimmäisen tärkeitä tekijöitä, vaikka eivät tosin niin kriittisiä kuin vedon arvo. 

Viimeisten 12 vuoden aikana olen viettänyt tuhansia tunteja yrittäessäni välittää tämän viestin vedonlyöjille, mutta suurin osa ihmisistä ei tunnu ymmärtävän tätä käsitettä. Olen lukenut jopa kirjoja, missä kirjoittaja ei ymmärrä täysin tätä käsitettä. 

Tämänpäiväisen artikkelini tarkoituksena on selittää, miksi ”flat earth joukko” on väärässä ja miksi on tärkeää ymmärtää tämä käsite, jos haluat tehdä vedonlyönnistä voittoa pitkällä aikavälillä. 

Kysymys, jota vedonlyöjät kysyvät paljon itseltään on: ”Voinko lyödä vetoa millä tahansa arvolla ja odottaa voittavani rahaa pitkällä aikavälillä?” Vastaus tähän kysymykseen yksinkertaisesti on et.

Otetaanpa esimerkki, että Chelsea kohtaa kotikentällään West Hamin Valioliigassa. Kuka voittaa? Oletan, että lähes jokainen valitsisi Chelsean. Vedonvälittäjät kuitenkin tarjoavat ainoastaan kertoimen 1.05 kotijoukkueen voitolle, mikä ei varmasti aiheuta hurraa-huutoja. Kuvitellaan kuitenkin, että Chelsealle on mahdollisuus asettaa myös even money -veto.

Kyseiseen voittoon tarjottu kerroin 1.05 olisi poikkeuksetta ”huonon arvon” veto. Even money -veto taas olisi ”hyvän arvon” veto. Termiä ”hyvä arvo” käytetään kun kertoimen katsotaan olevan suurempi kuin riski. ”Huonoa arvoa” taas käytetään, jos kertoimet ovat pienemmät kuin riski.

Katsotaanpa seuraavaksi minun aikaisempia tuloksia jalkapallon vedonlyönnistä, jotta saamme tutkittua asiaa myös hieman erilaisesta näkökulmasta. Mitä olisi tapahtunut, jos olisimme tukeneet jokaista kotijoukkuetta yhden pisteen yksittäisellä vedolla, jonka arvo olisi ollut täsmälleen 1.91 kauden 2000-2001 alusta lähtien?

Voittajia olisi ollut yhteensä 834, mutta olisimme tehneet tappiota 49.06 pisteen verran. 

Jos olisimme asettaneet kaikki 1,642 vetoa 1.80 1.91 sijaan, tappiot olisivat kasvaneet:

Jos olisimme asettaneet nuo 1,642 vetoa even money -vetoina sen sijaan, että olisimme käyttäneet 1.91:

Olisimme tehneet voittoa 26.00 pisteen verran sen sijaan, että olisimme tehneet tappiota.

Kuten yllä olevasta taulukosta näkee, arvolla on suuri merkitys. Hyvän ja huonon arvon ymmärtäminen tuottaa joillekkin vedonlyöjille ongelmia, kun taas toisille ne ovat selvää kauraa. Tässä on lainaus eräästä aiemmin mainitsemastani kirjasta:

”En anna ‘arvolle’ kovinkaan paljon merkitystä”. Sallikaa minun selittää hieman paremmin, miksi olen täysin eri mieltä asiasta. Minun mielestäni on olemassa voittavia ja häviäviä vetoja, eikä mitään siltä väliltä.

Arvoa etsittäessä olen lukenut monia kirjoja kilpailuhevosten tukemisesta, joissa pyydetään lukijaa miettimään, kuinka monta kertaa heidän valitsemansa valinta voittaisi kymmenen kilpailun ”sarjassa” selvittääkseen, onko kyseessä kannattava veto. Kaikki ymmärtävät, että tämä ei ole todellakaan järkevä saatika kannattava tyyli. 

‘Voittajaksi’ tulemisen prosessi on yksinkertaistettu, jos katsotaan, että ‘voittajien’ löytäminen on vain tärkeää. On todennäköistä, että vedonlyöjä ei ymmärrä hyvän ja huonon arvon eroa vedon lopputulokselle, jos hän sanoo, että arvolla ei ole mitään merkitystä vedonlyönnissä.

Testataan ”voittajan löytämis” -teoriaa. Joka viikko todennäköisimmät voittajat jalkapallossa ovat kotijoukkueet, joiden kerroin on alle 1.50. Mikä olisi ollut lopputulos, jos olisimme lyöneet vetoa jokaisesta näistä tietokannassani luetelluista tapauksista vuodesta 2000-01 lähtien?

Olisimme voittaneet noin 73.84 prosenttisesti. Käytännössä se tarkoittaa kolmea voittoa jokaisesta neljästä asettamasta vedosta. Kolikon toisella puolella taas emme kuitenkaan olisi tehneet yhtään tuottoa. Olisimme menettäneet 52.47 pistettä, -2,25%. Jos tavoitteesi on ansaita rahaa, et voi tehdä niin asettamalla vetoja ”mihin tahansa hintaan”. 

Mitä neuvoja voin antaa, jotta pystyt määrittämään, onko kohteella arvoa vai ei? Joukkueen on oltava erittäin vahva, jos aiot tukea hänen voittoaan matalilla kertoimilla. Sama pätee myös hevosurheiluun, sillä hevosen on oltava erittäin vahvassa vireessä, jos tuet häntä even money -vedossa. 

Mitä suuremmiksi kertoimet nousevat, sitä rennompi voit olla ”vaatimuksissasi”. Tämä johtuu siitä, että voiton tarve muuttuu vähemmän kriittiseksi. Esimerkiksi, sinulle tulee vastaan ottelu, missä kotijoukkueen kerroin on 1.80, mutta kyseinen joukkue on pelannut viime aikoina heikosti ja heidän trendinsä on ollut jo kauan laskussa.

Näin ollen et usko, että he tulevat voittamaan myöskään nyt. Näin ollen käännät katseesi vierasjoukkueeseen, jonka kerroin on 4.00, joka taas näyttää houkuttelevalta vaihtoehdolta. Vierasjoukkueen täytyy voittaa ainoastaan 26 prosenttia ajasta, jotta veto olisi arvoveto. 

Kaiken kaikkiaan ammattilaisvedonlyöjillä on useita erilaisia strategioita, joilla he selvittävät, onko veto arvoveto vai ei. Heillä on myös paljon tietotaitoa, joiden avulla he päättelevät, onko vedolla hyvä vai huono arvo. 

Mike Lindley – Winabobatoo

Betting.com

Betting.com

Show all posts from

This site uses cookies to enhance user experience.